Подписаться! Лента новостей Экошок Техно-катастрофы

Латвийские пожарные опровергают свою причастность к гибели рыбы в реке Ича

Пожарные поставили под сомнение данные о том, что отравить рыбу в реке Ича могла пена, использованная ими во время учений.
0 комментариев regnum.ru
Продолжение темы:

Представители Государственной пожарно-спасательной службы (ГПСС) Латвии поставили под сомнение данные Службы окружающей среды о том, что отравить рыбу в латгальской реке Ича могла пена, использованная ими во время учений. Об этом в интервью радио Baltkom заявил замначальника ГПСС Кристапс Эклонс.

В середине минувшего месяца в реках Ича и ее притоке Айвиексте оказалась зафиксирована массовая гибель рыбы. На Иче было собрано более 60 кг погибшей рыбы - щук, окуней, голавлей и др. Рыба погибла на участке протяженностью около 10 км, и причина этого явления пока точно не известна. На берегах реки нет никаких предприятий, которые могли бы стать источником загрязнения.

Также предполагалось, что бедствие вызвано сельскохозяйственными химикатами, но анализы этого не подтвердили Накануне была обнародована информация о том, что в конце сентября неподалеку от Ичи местные пожарные проводили учения - как действовать во время дорожно-транспортного происшествия с утечкой горючего. В роли горючего выступала вода. При этом, воздушной пеной задували как импровизированное бензиновое пятно, так и автомашины. Представители Службы окружающей среды заявили, что пенный концентрат, попавший в реку, и оказался причиной экологического бедствия. То, что данное вещество может представлять опасность для речных обитателей, указано и на упаковке концентрата.

По словам Эклонса, исключать попадание вещества в реку нельзя, но ГПСС ставит вероятность утечки под большое сомнение. "Все учения прошли согласно нормативным документам ГПСС. Даже если рассматривать факт утечки вещества во время учений, вряд ли это является причиной рыбьего мора. Учения прошли за три недели до начала гибели рыбы в реке. На учениях мы использовали всего 11 литров пенного концентрата, а это очень мало. В пожарно-спасательной машине - 350 литров такого пенного концентрата ", - пояснил Эклонс. По его мнению, странно, что возможную причастность ГПСС к происшествия обнаружили только на повторной проверке. "За последнее десятилетие не было ни одного случая утечки веществ, а тем более гибели каких-либо живых существ. Исходя из всего этого, утверждение Государственной службы окружающей среды - поспешное. Поэтому, мы считаем, что это не тот случай, где стоит нас в чем - либо обвинять", - заявил замначальника ГПСС. Свое мнение Кристапс Эклонс повторил и на телеканале LTV7. "В документации конкретной пены сказано, что в течение 28 дней 70% этого вещества разлагается. Мы можем на данный момент сказать, что пена может быть одной из причин - но утверждение, что здесь именно тат случай, вызывает большие сомнения. Эту пену мы используем больше десяти лет. В этом году неоднократно ее использовали в своих учениях, в том числе возле водоемов, и в куда больших объемах. Но погибших рыб замечено не было", - заявил заместитель начальника ГПСС. Пожарные утверждают, что не пускали в речку пены. Однако, анализы, которые провела Служба окружающей среды, свидетельствуют, что токсичная пена в воду все же попала.

Ранее по теме:

Комментарии читателей: