Подписаться! Лента новостей Климат COP-16

"Почему Беларусь не может"?

На переговорах по изменению климата в Канкуне Беларусь вновь стала объектом всеобщего внимания.
0 комментариев

Теперь не только Европа, но и малые островные государства обратили внимание на обязательства по сокращениям выбросов парниковых газов, которые декларирует Беларусь.

Как известно, наша страна знаменита своими «крайне амбициозными» обязательствами как в рамках Киотского протокола, так и на пост-киотский период: по оценкам белорусских экспертов, наша страна может пообещать лишь 5-10% сокращений к уровню 1990 года и активно продвигает свою позицию на переговорах путем проведения сайд-ивентов с говорящим названием «Почему Беларусь не может…»[1].

В прошлом выступления Германии и Бельгии уже повлекли за собой возмущение официальной делегации Беларуси: эти страны заявили о своих выводах по итогам изучения нашего Национального сообщения – Беларусь в состоянии взять на себя обязательства в размере 35%. На СОР16 в Канкуне сия неприятность повторилась: в этот раз с практически аналогичным заявлением от имени малых островных государств выступили представители Санта-Люсии: по оценке этой группы стран, обязательства Беларуси, Украины и России не отражают реальных возможностей наших государств.

Санта-Люсия была не так строга к Беларуси, как европейцы, требуя всего 30% сокращений, однако госделегация Беларуси поспешила опровергнуть эти данные. По словам белорусского эксперта Александра Гребенькова, оценка Санта-Люсии, конечно же, совершенно неверна: исследования якобы не учли национальных особенностей стран (видимо, имеется ввиду, особенность под названием «почему Беларусь не может»).

По мнению эксперта, данные неадекватны: заявленные Санта-Люсией обязательства потребуют ежегодного снижения энергопотребления Беларуси на цифру даже большую, чем страна сейчас потребляет. Это различие в оценках вызывает еще большее удивление, если брать в расчет опыт Германии и Бельгии: неужели все эти государства не имеют достаточного экспертного потенциала для оценки возможностей Беларуси?

Это «недопонимание» поясняет ведущий российский эксперт Алексей Кокорин: «Если бы для подсчетов использовались реальные показатели роста белорусского ВВП, то цели по снижению выбросов парниковых газов могли бы возрасти. Также возможно, что достаточно низкие обязательства Беларуси связаны с тем, что республика планирует широкое использование торфа в энергетике, что неизбежно приведет к росту выбросов».

Сложившаяся на переговорах ситуации в очередной раз подтверждает правомочность вопросов к государственной позиции Республики Беларусь со стороны общественности, в том числе экологического товарищества «Зеленая сеть». Общественники не раз высказывались категорически против государственной программы «Торф» и строго оценивают существующие на данный момент обязательства Республики Беларусь: «По нашему мнению, а так же оценкам зарубежных экспертов, потенциал Республики Беларусь в первом периоде обязательств возможен на уровне 30-35% сокращений к уровню 1990 года и не ниже 35-45% на второй период обязательств», - комментирует координатор экологического товарищества «Зеленая сеть» Ярослав Бекиш.

// РГ "Беларусь и изменение климата", Зеленая Сеть

Комментарии читателей: