Подписаться! Лента новостей Климат COP-16

Национальные интересы и международные переговоры по климату

Дух компромисса и солидарности – по-прежнему не то, чем можно охарактеризовать международные переговоры по пост-киотскому режиму.
0 комментариев

Почти гамлетовский вопрос «быть или не быть Киотскому протоколу» продолжает оставаться главным препятствием на пути к прогрессу в переговорном процессе.

По мнению участников переговоров, оба стоящих на повестке дня текста – и по Киото, и по новому соглашению, не становятся более приемлемыми: огромное количество поправок и дополнений и в то же время расплывчатость текста далеко не способствуют продвижению в определении рамок пост-киотского режима. Развивающиеся страны требуют продлении Киото потому что действующий протокол декларирует историческую ответственность развитых стран за происходящие изменение климата и при этом не возлагает на страны развивающиеся решительно никаких обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

Однако стоит отметить, что на данный момент именно Китай, который относится к числу развивающихся стран, является мировым лидером по эмиссиям парниковых газов, а на все развитые страны, связанные обязательствами Киотского протокола, приходится всего около 25% общемировых выбросов. В этих условиях вполне естественным и является недовольство ряда развитых стран, в числе которых Япония, Канада и Россия, попыткой сохранить подобное положение дел.

Новое соглашение, предусматривающее общую, но дифференцированную ответственность для всех стран без исключения, по мнению ведущего российского эксперта Алексея Кокорина, могло бы стать идеальным вариантом, несмотря на то, что сейчас его заключение и кажется маловероятным.

По словам представителя официальной делегации Беларуси Александра Гребенькова, наша страна «заинтересована в первую очередь в любом юридически обязательном документе после 2012 г., в котором будут указаны обязательства, механизмы по адаптации, смягчению воздействия на климат и т.д. Поэтому Беларусь следит за двумя переговорными треками одновременно».

Дело, очевидно, в том, что Беларусь, находясь в состоянии неопределенности из-за пресловутой белоруской поправки, проблемы с ратификацией которой не позволяют стране полноценно участвовать в финансовых механизмах Киотского протокола, пока не видит для себя очевидных выгод ни в первом, ни во втором случае.

«Это весьма, досадно, но в то же время и показательно, - говорит координатор экологического товарищества «Зеленая сеть» Ярослав Бекиш, - Беларусь, как и абсолютное большинство стран на этих переговорах интересует только «национальный» интерес. То же самое мы наблюдали и на предыдущей конференции в Копенгагене. А тем временем, выбросы каждой из стран неуклонно растут и одинаково негативно сказываются на климатических изменениях. Именно поэтому Зеленая сеть считает предпочтительным новое соглашение. На наш взгляд, главным вопросом на повестке дня международных переговоров в Канкуне должен быть вопрос о сохранение климата, а не преференциях от передела политического и экономического ресурса».

До конца Конференции Сторон РКИК ООН в Канкуне остается меньше недели, и, по мнению исполнительного секретаря Конвенции Кристианы Фигейрес, странам уже пора пойти на компромисс и попытаться понять позиции друг друга.

// Анастасия Голяк, Светлана Морозова, Зеленая Сеть

Комментарии читателей: