Подписаться! Лента новостей Техносфера АЭС

Освободится от газовой зависимости. Подсесть на урановую иглу

17 августа в Островце прошло собрание с литовской общественностью по обсуждению отчета об ОВОС Беларусской АЭС
4 комментария
Продолжение темы:

В собрании приняло участие 190 человек, из них 102 – представители литовской стороны, в том числе СМИ. В тоже время официальный Вильнюс и общественные организации проигнорировали собрание, объясняя тем, что Литве пытаются навязать "дискуссию немого с глухим".

В свою очередь, Первый заместитель Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ Виталий Васильевич Кулик заявил, что белорусская сторона сделала все возможное, чтобы проинформировать литовскую общественность.

"Республика Беларусь придерживаясь всех требований конвенции Эспо, провела необходимые процедуры. Литовское государство обратилось в Комитет по осуществлению Конвенции Эспо с заявлением, что Беларусь нарушила требования Конвенции и провела слушания по предварительному отчету ОВОС БАЭС и необходимы еще дополнительные слушания по окончательному отчету".

В оправдание Кулик В.В. сказал, что с Беларусь дала ответы на все вопросы, в том числе и на литовском языке, был послан запрос на проведение слушаний 20 мая 2013 года, но реакции со стороны Литвы не последовало.

Позиция официальной Литвы заключается в том, что данные ответы не обладали полнотой, в них был проигнорирован ряд важных нюансов, без которых отчет не является полным.

Также касательно соответствия отчета Конвенции Эспо высказался Андрей Никодимович Рыков, директор РУП "Белнипиэнергопром". В своем выступлении он объяснил причину выбора Островецкой площадки для строительства АЭС, главным аргументом было то, что площадка не имеет никаких недостатков, в отличие от Быховской и Краснополянской (Могилёвская область – прим.ред.), которые первоначально рассматривались для строительства. В конце выступления, заявил:

"Без АЭС Беларуси не жить и не развиваться. Мы должны уйти от газовой зависимости".

В попытках убедить слушателей в отсутствии трансграничного влияния БАЭС, Яков Иммануилович Кенигсберг, заведующий лабораторией радиационной безопасности ГУ "Республиканский научно-практический центр гигиены", приводил в пример случаи размещения европейских АЭС в столь близком расстоянии от крупных городов.

Отметим, он также заявил, что во время аварии на Чернобыльской АЭС только 134 работника подверглись облучению, из них погибло всего 28 человек. Говоря об аварии на Фукусиме, заметил, что не было зафиксировано ни одного случая лучевой болезни и нет фактов увеличения онкологических заболеваний.

После выступления экспертов на трибуну поднялся Олег Давыдюк, житель Висагинаса, Литовская Республика. Он яро выступал на стороне постройки БАЭС, заявляя, что:

  • "белорусская сторона организовала замечательные слушания с местным населением, где он впервые услышал такое единодушие, увидел переполненные залы, где каждый мог выступить и задать вопросы"

  • "поражается тому, как спокойно Беларусь воспринимает сброс Литовской Республикой технических вод с АЭС в Браславскую водную систему, которая является жемчужиной беларусского края"

  • "и не лучший ли аргумент в защиту АЭС, что жители Литвы выступают за её постройку".

Также он напомнил президиуму собрания, что в Литве собрано более двухсот анкет желающих работать на БАЭС, и более того, предложил "меняться квартирами с теми, кто в Островце не согласен с постройкой станции"

Следующим пунктом программы заседания были вопросы от аудитории. В основном они поступали от литовской делегации, касались уточнения безопасности АЭС, ее целесообразности для Беларуси. Стоит отметить, что ответы были неполными, в них умалчивались все спорные вопросы, не приводилось никаких цифр и т.д.

К примеру, на вопрос о предполагаемой доле атомной энергии в энергобалансе потребления Беларуси, стоимости ядерного топлива, а также его транспортировке, утилизации отходов и их захоронению, в ответ были получены только сведения о том, что атомная энергия будет составлять 27% от общего баланса в РБ. Также, согласно "абсолютной договоренности" с Россией, только первая загрузка топлива и две дополнительные дозагрузки входят в итоговую смету российского проекта.

На замечание о выполнении всех требований Орхусской конвенции по участию общественности в принятии экологически значимых решений Кулик В.В. отметил, что они были выполнены, т.к. они пересекаются с Конвенцией Эспоо, которая, по его мнению, беларусская сторона полностью реализовала.

Подводя итоги заседания, Виктор Збигневич Свило, заместитель Председателя Островецкого райисполкома, выразил своё уважение к решению литовских граждан о постройке Игналинской АЭС, но отметил, что решение о строительстве собственной атомной электростанции находится в компетенции суверенного белорусского государства.

Дмитрий Кучук, заместитель председателя Беларусской Партии "Зеленые" дал greenbelarus.info комментарий о прошедшем мероприятии.

"Я отношусь к этим слушаниям достаточно скептически, так как мы видим здесь только четыре автобуса, это вся литовская общественность, которая смогла приехать и высказаться. На самом деле, было бы лучше, если бы заседание проходило на территории Литвы. К сожалению, беларусская сторона не была заинтересована в их проведении. Ряд экспертов, в частности литовские общественные экологические организации бойкотировали данное мероприятие. И я утверждаю, что слушания прошли неуспешно. Касательно выступлений докладчиков, могу сказать, что было много лукавства. В плане экономической целесообразности строительства, безопасности станции, потому что игнорировались требования к внештатным ситуациям. Все это красиво выглядит на бумаге, но как это будет воочию… Понятно, что ни одна АЭС не является на 100% безопасной. В мире каждые полгода происходят внештатные ситуации на станциях. И как это будет влиять в трансграничном плане, ответов мы здесь не получили. Беларусская Партия "Зеленые" выступает не только против строительства Островской АЭС, но и так же против любых атомных станций во всем мире".

Подводя итог, можно сказать, что это не первые фальсифицированные слушания в короткой истории Беларусской АЭС. Беларусское и литовское общество должно обратить внимание на явные несовпадения и неточности в предоставляемом отчете об ОВОС и трижды подумать, нужна ли Восточной Европе такая бомба замедленного действия.

Степан Вашкевич, Христина Чернявская

Ранее по теме:

Комментарии читателей: