Подписаться! Лента новостей Зеленое движение Гражданские инициативы

Гринпис и Лазарев встретились в Арктике с разными целями

Ледокол Гринпис встретил в Арктике сейсморазведочное судно, которое работает на нефтеносном участке Роснефти в Баренцевом море.
0 комментариев echo.msk.ru

Состоялся характерный диалог – капитан эколедокола осведомился, каким образом компания намерена обеспечивать экологическую безопасность работ. С «академика» ответили, что они работают на госкомпанию «Роснефть», что их деятельность «безопасна для животных» и тут же выключили связь.

1

Координатор арктической кампании Гринпис Кристин Фергюсон напрасно пыталась продолжить диалог. Фото Лазарева Почему эта ситуация характерная? Потому, что арктическая тема звучит в устах экологов уже не первый год, но это больше напоминает монолог, особенно, если взять позицию России. Руководство страны, компании Роснефть и Газпром, отхватившие кусок (как им мнится, лакомый) «арктического пирога», упорно изображают глухоту. Это способствует втягиванию России в арктическую авантюру, из которой нам, в отличие от более прагматичных и осторожных государств, вырваться без серьезных потерь не удастся.

2

Разворачивающееся наступление на Арктику представляют как важнейший геополитический и экономический проект, хотя, по мнению многих толковых экспертов, оно всего лишь одна из многочисленных международных «Панам» 20-21 веков. Есть даже мнение, что никто всерьез и не собирается разрабатывать шельф ввиду того, что эти проекты чрезвычайно опасны с технологической и экологической точек зрения; необоснованны с точки зрения объемов залежей углеводородов; баснословно дороги и поэтому элементарно нерентабельны. Об этом, в частности, говорил недавно вице-президент и совладелец нефтяной компании «Лукойл» Леонид Федун: «Если бы кто-то попросил меня вложить деньги в разведку Арктики, я бы не дал ни копейки. У нас есть еще много возможностей на материке, которые несут меньший риск, и не требуют строить с нуля всю инфраструктуру и завозить рабочих».

Здравый смысл подсказывает, что пока мы не разобрались с наземными запасами, пока не научились безопасно качать нефть даже на твердой земле, в Арктику лезть нельзя. Тот же здравый смысл подсказывает, что гораздо правильнее было бы создать в Арктике международную охраняемую зону по типу Антарктической. Эта идея, выдвинутая экологами, собрала миллионы сторонников по всему миру, среди которых такие ВИПы как Пол Маккартни, Кэмерон Диаз, Бен Аффлек и многие другие.

Эта идея пока не пользуется популярностью во властных бюрократических и коммерческих кругах, которые посылают в ледовитый океан (даже в охраняемые законом зоны) разведывательные посудины. Они выполняют поручение без сантиментов и раздумий. Заплачено – сделано. Между тем, уже от сейсморазведки жестоко страдают удивительные обитатели Арктики – в первую очередь киты и дельфины.

3

Если они окажутся в 500 метрах от источника сигнала, который издает разведчик «Академик Лазарев», могут навсегда потерять слух. Если приблизятся на 150 метров – могут погибнуть.

4

Размышлять об этом довольно неприятно, учитывая, что китообразные обладают чрезвычайно развитым мозгом. Если уж говорить о дельфинах, то недавно Индия признала их созданиями равными человеку - «личностью, но не человеческой». Индия первой официально признала уникальность интеллекта и самосознания представителей отряда китообразных.

Ну ладно – сейсморазведка. Лучше представим себе, что начнется в Арктике когда российские нефтяники начнут там бурить. Вот результаты их сегодняшней работы на суше, в гораздо более комфортных, простых условиях.

5

Между прочим, есть данные, что «Роснефть» самая «грязная» нефтяная компания в мире.

6

Только по ее собственным данным, каждый год на трубопроводах компании случается более 10 тысяч утечек. По оценке Гринпис это приводит к разливу до 2 миллионов тонн нефти.

7

А теперь задайте себе вопрос – доверите своего ребенка однорукой нянечке, которая на той неделе уронила соседского грудничка? Наверняка нет. Так почему мы должны верить заверениям в безопасности добычи в Арктике, которые звучат от компании или, скажу больше, государства, которые не способны навести порядок в своем хозяйстве?

Ранее по теме:

Комментарии читателей: