Подписаться! Лента новостей Техносфера Сельское хозяйство

Биогумус: новое слово в беларусском сельском хозяйстве

Гродненский ученый, Алексей Клоков, знает, как повысить урожайность и избавиться от свалок.
2 комментария greengrodno.info
Продолжение темы:

Алексей Анатольевич Клоков – председатель Гродненского городского общественного аграрно-экологического объединения «Оптимизация агроэкосистем». Человек давно не молодой, но очень активный. Считает, что каждый обязан привнести хотя бы маленькую толику своего жизненного опыта в копилку знаний всего человечества. Иначе после исчерпания природных ресурсов (а время это неумолимо приближается) жизнь для населения Земли будет чрезвычайно трудна, а для некоторых и вовсе невозможна.

- В чём состоит Ваше сельскохозяйственное ноу-хау?

- В общественном аграрно-экологическом объединении "Оптимизация агроэкосистем" мы занимаемся получением и использованием для собственных нужд биогумуса.

Для развитых земледельческих стран наш метод давно ноу-хау не является, но для большинства в нашей стране это действительно так.

Биогумс получается с помощью т.н. калифорнийских червей и ЭМ-препаратов (ЭМ – эффективные микроорганизмы). Наиболее ценный биогумус – червяной, состоящий из капролитов (экскрементов червей), которые выделяются этими примитивными животными после поглощения любой гниющей органики. В малых количествах его можно получить, используя все виды местных земляных и навозных червей, но в промышленных масштабах это неэффективно. Поэтому американский доктор Баррет в 1947 году вывел промышленных червей, которых назвал Калифорнийскими, по названию географического местоположения работ. Выведенный им гибрид из семи видов почвенных и навозных червей обладал необыкновенными прожорливостью и размножаемостью, что позволяло перерабатывать большие объёмы всевозможных отходов растениеводства и животноводства в чрезвычайно ценное, экологически чистое органическое удобрение. Его назвали биогумусом.

Правительство США на протяжении многих десятилетий запрещало вывоз червей за пределы страны, считая их стратегическим ресурсом. Но в 80-х годах ХХ века, после изобретения японским учёным Тероу Хига первого в мире биопрепарата (ЭМ-препарата), запрет американцев на вывоз калифорнийских червей, очевидно, ослаб.

-Что собой представляют ЭМ-препараты и полученный с их помощью ЭМ-биогумус (ЭМ-компост)?

- Это тёмно-коричневая жидкость с дрожжевым запахом, в которой сосредоточено более 80 штаммов различных микроорганизмов. Обработанные этими препаратами гниющие органические отходы растениеводства, животноводства, человеческой жизнедеятельности и др. за один-два летних месяца превращаются в ценный рассыпчатый немаркий, без запаха, удобрительный органический субстрат – ЭМ-биогумус (ЭМ-компост). Его удобно перевозить в любой таре, и, что немаловажно, равномерно разбрасывать по пашне (из-за неравномерности разбрасывания навоза теряется до 30% урожайности).

Преимущества использования биопрепаратов, а не червей, в деле получения биогумуса очевидны: если червей необходимо кормить, поливать подогретой водой, оберегать от главного экологического конкурента – крота, в жару затенять, а в холод утеплять, то при работе с биопрепаратами достаточно укладываемую в бурт органику послойно пролить определённым количеством рабочего раствора и укрыть пленкой. Через полтора-два месяца, сняв покрытие, можно пользоваться готовым ЭМ — биогумусом (ЭМ — компостом). Трудозатраты значительно уменьшаются. Это, как копать котлован лопатой или экскаватором: черви в этом деле – лопата, а биопрепараты – экскаватор.

Достоинства червяного биогумуса необыкновенны. Его требуется в 20 раз меньше, чем традиционно применяемого навоза. Этим удобрением невозможно перекормить растения: они берут из почвы ровно столько, сколько необходимо для максимального урожая, а излишне внесённые количества служат резервом для будущих урожаев. В этом мы убедились на собственном опыте. Убедились также и в том, что, овощи и плодово-ягодные культуры на биогумусе обладают лушчими вкусовыми качествами по сравнению с полученными при других методах удобрения.

Использование нашим Объединением ЭМ-препаратов показало, что они являются универсальным средством для превращения в удобрения не только твёрдых органических отходов, но и кашеобразных, полужидких и жидких. При этом исчезают стойкие и крайне неприятные запахи. Согласитесь, что это чрезвычайно важно для жителей деревень и посёлков, расположенных близ животноводческих комплексов. А обезвреженные ЭМ-препаратами стоки, загрязняющие водную среду, могут служить жидкими удобрениями. Налицо тройная польза: устраняются вредные запахи, предотвращается загрязнение окружающей среды и получаются жидкие удобрения с микробиологическим наполнением К тому же повышается биологическая активность почв, утраченная из-за применения на протяжении многих лет химических удобрений и пестицидов.

-Так что же из сделанного Вами по-настоящему уникально?

-Вермикультура (калифорнийские черви) и ЭМ-культуры (биопрепараты) появились задолго до того, как мы стали их использовать. Здесь никакой нашей заслуги нет, хотя в Гродно мы начали этим заниматься первыми.

А вот в деле размножения ЭМ-препаратов приоритет действительно за нами. Мы освоили методику. Ведь приобрести биопрепараты не проблема, они продаются в хозмагах. Но стоят дорого, для производственных целей их не накупишься. Освоенные же нами методы их размножения позволяют уменьшить затраты в разы.

-В чём Ваш метод отличается от традиционных и каковы его достоинства?

-Достоинства червяного биогумуса (он же — вермикомпост, vermis лат.- червь) очевидны. Я уже говорил, что его необходимо в 20 раз меньше, чем навоза. А чтобы оценить растениеводческие преимущества, приведу лишь два примера. В засушливое лето, когда дачники, у которых недоставало времени на полив, огурцов вырастить не смогли, у нас на биогумусе огурцы уродились такие, что супруга вёдрами раздавала их соседям. А яблони (немецкие карликовые подвои), на которых урождались невзрачные кислые яблоки, как только я стал подкармливать их кашицей из биогумуса, стали давать вкусные крупные плоды привлекательного жёлто-оранжевого окраса. Причём каждый год.

Что касается ЭМ-биогумуса (ЭМ-компоста), то достаточно растительные и другие остатки пролить ЭМ-препаратом, и через полтора-два месяца получай ценное удобрение. Для дачника это просто находка: отпадает необходимость в приобретении дорогостоящего навоза.

А проблема городских свалок? Это же источники антисанитарии, загрязнители подземных и грунтовых вод, атмосферного воздуха и близлежащих почв. Весь мусор у нас складывается в один контейнер, и на свалках твёрдые предметы и материалы смешиваются с пищевыми отходами, а при их гниении размножаются мириады паразитических насекомых. Если бы мы складывали отходы хотя бы в два ведра, отделяя пищевые от непищевых, то пищевые отходы можно было бы, забуртовав и пролив ЭМ-препаратом, превращать в ЭМ-биогумус (ЭМ-компост).

При этом сортировка твёрдых отходов не только упростилась бы, но и стала бы безопасной для людей, которые этим занимаются. Такой несложный способ разгрузки свалок во много раз дешевле, чем строительство мусороперерабатывающего завода.

- Как давно Вы начали заниматься гумусом, что послужило толчком к работе в этом направлении?

- Толчком в 1989 году послужил листок НТИ (научно-технической информации), в котором говорилось об опыте работы по производству биогумуса на ленинградском предприятии "Фарт". Я тогда работал ст. преподавателем ГГСХИ, просил направить меня в командировку для ознакомления с этим уникальным предприятием. Почему-то тогда это оказалось никому не интересным.

А в 1997 году в журнале "Хозяин" я натолкнулся на коммерческое объявление о продаже партии калифорнийских червей в Могилёве. Не раздумывая, поехал и привёз партию червей за 70 USD – тогдашнюю двухмесячную зарплату преподавателя.

Успел заготовить около 2 тонн биогумуса, но недосмотрел: в бурт проникли кроты и съели всех червей. При этом и сами, объевшись, погибли.

О существовании и фантастических способностях ЭМ-препаратов узнал, к сожалению, только в 2006 году. Тогда же знакомый презентовал мне грамм 300 российского препарата «Байкал ЭМ1», из которого я с помощью растений получил в 10 раз больше. Использовал препарат для получения ЭМ-компоста, испытывал его возможности на разных культурах. На бедных песчаных почвах наивысший урожай ячменя в опыте – 64 ц/га, при дозе ЭМ-компоста 50 т/га. И это далеко не предел.

В дальнейшем продолжали работать и с "Байкалом ЭМ1", и с российским препаратом "Тамир", и с препаратом кандидата химических наук из Могилёва Евгения Михайловича Козлова. Препарат Козлова использовался и для обезвреживания вредных отходов производства, и как жидкое удобрение при выращивании зерновой культуры. На обработанных им площадях урожаи были в три-четыре раза выше, чем на контроле (без удобрений). Кроме того, препарат значительно сдерживает рост сорняков, т.е. выполняет роль гербицида.

- С какими препятствиями сталкиваетесь в процессе внедрения своего метода?

- Чрезвычайно трудно убедить тех, от кого зависит принятие решений, в полезности и необходимости этих методов. А для углубленного изучения особенностей применения биологических средств на различных субстратах, сельскохозяйственных культурах и почвах необходимы финансы.

- А в госструктуры обращались?

- С 2011 года, когда окончательно уверился в эффективности ЭМ-препаратов в нашем регионе, я обращался с конкретными предложениями об их применении к руководству областного Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, руководству Гродненского Облагропрома, начальнику коммунальной службы Гродно, руководителю очистных сооружений городских коммунальных стоков и к губернатору. На словах все вроде бы проявили интерес, но тем всё и закончилось. С чем я пришел к ним, с тем и ушел. Почему? Не знаю.

- Приходилось ли Вам предлагать этот метод зарубежным партнёрам?

- Приходилось, и неоднократно. Но, как я уже говорил, там эти методы апробированы и внедрены лет 25 тому назад. Тем более, что предлагаемый нами упрощённый метод их применения и получения дешёвых ЭМ-компостов, для них не сулит больших дивидендов. Этот метод хорош для нас: он улучшил бы экологию территорий и существенно повысил урожайность культур, к тому же экологически чистых. А какая в этом заинтересованность западных партнёров? Им гораздо выгоднее продавать нам биоустановки за 4, 5 млн. евро!

- Оригинальность Вашего метода удостоверяется какими-то документами?

- Дополнительных подтверждений юридической и санитарной обоснованности применения российских ЭМ-препаратов «Байкал-ЭМ 1» и «Тамир» не требуется. Они сертифицированы. На этикетках этих препаратов изображено по 8 международных медалей. Что касается препарата Козлова, то в 2011 году, когда мы испытывали его возможности в полевых условиях, он ещё не был сертифицирован. Но можно не сомневаться, что учёный добъётся этого (если уже не добился). Наша суперзадача в другом: изготовить свой региональный, гродненский, ЭМ-препарат. Для этого потребуется привлечь солидные и ответственные научные силы. А состоящему из 12 человек общественному объединению «Оптимизация агроэкосистем», согласитесь, это не по силам. Основная масса исполнителей, извините за выражение, и чихнуть не желает бесплатно.

- Что Вы думаете о "продовольственной безопасности" в Беларуси и в целом в мире? Действительно ли "мировой голод" неизбежен, а единственный выход – продукты с ГМО?

- Продовольственная безопасность в Беларуси достигнута ещё в советское время. Поддерживается она и в наши дни. На человека ежегодно производится чуть меньше тонны зерна. Этого достаточно, чтобы не только не голодать, но и экспортировать излишки. Что касается мирового голода, то он уже есть: в Африке, Латинской Америке, странах Океании. По данным ООН на Планете из 7 млн. населения голодает полтора миллиона. Не так давно видел репортаж о жизни отдельных групп населения в Индонезии, для которых нормой ежедневного существования является одна-две ложки риса. Если это не голод, то что ? К сожалению, проблема голода сама по себе не исчезнет. Во-первых, потому, что численность населения возрастает каждые 10-12 лет на 1 млрд. человек, во-вторых, потому, что площадь пахотных земель в среднем в мире уменьшается со скоростью 30 гектаров минуту. Это данные 20-летней давности. И не похоже, чтобы ситуация менялась к лучшему. В год потери пашни составляют округленно15,7 млн. га — площадь сельскохозяйственных угодий двух с половиной Беларусей.

Казалось бы, ситуация безвыходная: значительная часть человечества обречена на вымирание. Но выход, к счастью, есть! Еще лет 20 назад мне попалась информация о том, что в Саудовской Аравии получают 300 ц/га (!!!) пшеницы, и что эта страна не только обеспечивает себя этим продуктом, но и экспортирует его. Возможно ли это в аравийской пустыне, на постоянно перевеваемых бесплодных песках при температуре +500 в тени? Возможно: в закрытом грунте со светоотражающим внешним покрытием и регулируемым компьютерами температурным режимом, обеспечением потребностей растений во влаге, и, при необходимости, биологическими средствами защиты. Правительство закупает биогумос в странах, где он производится в промышленных масштабах. Безусловно под силу только богатым странам. Можно было бы закупать пшеницу за рубежом, однако капиталисты умеют считать деньги, решили сами выращивать. Потому что урожай в 300 ц/га не только окупает все затраты, но и создает прибыль.

Если таких феноменальных результатов в растениеводстве можно достигать в географических зонах с крайне засушливым климатом, то почему нельзя, например, у нас? Тем более, что закрытый грунт нам не понадобится, достаточно обеспечить почвы биогумусом. Пусть мы и не получим 300ц/га, как саудиты, но для нас и 120 ц/га на первых порах было бы отличным достижением!

Что касается продуктов с ГМО, то мое отношение к ним, как и у всякого нормального человека, не может быть положительным. На протяжении многих тысячелетий люди питались продуктами, которые им обеспечивала природа-мать. А теперь ему, извините, подсовывают какое-то непроверенное фуфло! И это вместо того, чтобы восстанавливать деградированные почвы! Сами то изобретатели этого "продукта" вряд ли его едят!

Почему у нас ноу-хау является то, что на Западе освоили 30-50 лет тому назад? Как мне думается, причина в том, что нам свойственно довольствоваться малым: сыты, обуты, одеты, в домах тепло, и нам хорошо. А на Западе всё что-то изобретают, модернизируют, и, в результате, живут много лучше, чем мы. Изобретатели рождаются и у нас, но начальство, в сущности, относится к ним по принципу, установленному ещё Николаем I: "Дайте этому инженеру 100 рублей, и скажите, чтобы не писал больше прожектов". Но это гибельно для нашего, обделённого энергоресурсами, государства.

Вот и плетёмся в хвосте народов, освоивших ноу-хау в деле оздоровления и преобразования земли.

- Если кто-то из читателей решит стать Вашим последователем, с чего Вы посоветуете начать?

- Если после прочтения статьи возникли или остались вопросы, читатели могут связаться со мной и я все расскажу.

Ранее по теме:

Комментарии читателей: