Подписаться! Лента новостей Экошок Техно-катастрофы

"Газпромнефть-Восток" скрыл реальные цифры разлива нефти на Уманском месторождении

По данным Greenpeace Russia компания "Газпромнефть-Восток" зафиксировала только разливы в близи дороги.
0 комментариев greenpeace.org
Продолжение темы:

Томский Росприроднадзор дал разъяснения по расследованию разлива на Уманском месторождении, разрабатываемом компанией "Газпромнефть-Восток". Управление, ссылаясь на предоставленные компанией данные, сообщило местным экологам, что объем разлива составил 0,09 тонн. Однако полученные космоснимки местности заставляют усомниться в тех цифрах, которым почему-то безоговорочно поверил томский Росприроднадзор. По подсчетам ГИС-специалистов Гринпис России, площадь разлива составляет около 32 гектаров.

Космоснимок:

1

Первые сообщения о разливе вдоль дороги на четвертый куст Урманского месторождения появились еще в конце лета. Директор "СибЭкоАгентства" Алексей Торопов 19 августа направил в природоохранную прокуратуру заявление об административном правонарушении со стороны "Газпромнефть-Восток". Письменный ответ от госорганов пришел только в октябре - Росприроднадзор сообщал, что согласовал внеплановую выездную проверку и как раз сейчас ее проводит. В результате проверки управление не обнаружило разливов, а анализ отобранных проб почвы показал, что уровень загрязнения нефтепродуктами находится на допустимом уровне. Когда местные экологи попытались выяснить, почему с проверкой тянули так долго, что от разливов у дороги не осталось видимых следов, в надзорном ведомстве ответили, что, мол, получили обращение только в начале сентября, потом согласовывали проверку, а потом пришлось ждать перевахтовки (добраться до месторождения можно было только с вертолетом).

Единственное, в чем, по мнению местных органов исполнительной власти, виновна компания "Газпромнефть-Восток", это «непредоставление полной и достоверной информации о разливе». Так, оказалось, что сама компания предоставила Росприроднадзору акты технического расследования инцидента от 25 июня. Видимо главным и единственным нарушением было признано то, что документы не были отправлены вовремя, а узнать об их существовании удалось только после инициированной экологами проверки. За это административное правонарушение компания вынуждена была заплатить штраф - 10 тысяч рублей.

В актах, составленных "Газпромнефть-Восток", привлекает внимание подсчитанный объем разлива. Так, по данным самих нефтянников, разлив, произошедший из-за "некатегорийных отказов при проведении подготовительных работ к демонтажу трубопровода", составил 0,09 тонн. Гринпис России проанализировал снимки с космического спутника местности, в которой произошел разлив. Специалисты ГИС-отдела Гринпис России пришли к выводу, что видимые на снимке 5 пятен разливов занимают площадь 32 Га. Если сопоставить эти цифры с тем, какие объемы разлива зафиксированы в актах "Газпромнефть-Восток", к компании возникает множество вопросов о том, каким образом получены эти цифры. Также возникает вопрос куда же делась нефть, которую зачищал Газпром? Однако Томское управление Росприроднадзора, похоже, ответом нефтяников осталось удовлетворено и никаких дополнительных вопросов им задавать не стало.

Практика, при которой нефтяные компании маскируют лишь те разливы, которые находятся в непосредственной близости к дорогам, распространена широко и известна всем - и экологам, и проверяющим органам. Чаще всего сообщения о разливах появляются именно в тех местах, где есть инфраструктура, время от времени появляются люди, ездят машины. Такие разливы спешно "устраняются" - засыпаются землей - после чего внимание к этой местности угасает, создается впечатление, что компания успешно решает свои экологические проблемы. По какой причине надзорное ведомство предпочло принять правила игры, навязываемые "Газпромнефть-Восток", сказать однозначно сложно.

Но очевидно, что у компании есть проблемы с соблюдением экологических стандартов и стратегия компании заключается в том, чтобы не решать эти проблемы, а замалчивать их. В такой ситуации намерение дочерних структур "Газпрома" начать добычу на шельфе в Арктике вызывает опасение. Гринпис России считает, что пример Уманского месторождения - иллюстрация того, каким образом может сложиться ситуация в Арктике, если на шельф будут допущены нефтедобывающие компании. Отношение бизнеса к окружающей среде, качество выполнения надзорными ведомствами своих обязанностей - все это вынуждает нас проводить акции, вроде акции на платформе Приразломная, привлекающие внимание к тому, какие серьезные последствия могут быть, если оставить бизнес и власть без общественного контроля.

Фотографии с разливов:

2

3

Ранее по теме:

Комментарии читателей: