Подписаться! Лента новостей Экоправо Мониторинг

Greenpeace России выступил с рядом предложений законодательных мер по безопасности Арктики

Кроме критики "дыр" в законодательстве, Greenpeace подготовил возможные рекомендации по устранению этих недостатков.
0 комментариев greenpeace.org
Продолжение темы:

Гринпис России всегда участвует на важных заседаниях и слушаниях, готов к диалогу и аргументированно рассказывает об экологических проблемах и возможностях их решения. И на слушаниях в Совете Федерации на тему "Правовые обеспечение социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации" организация представила обзор правовых проблем законодательной и нормативно-правовой базы, регламентирующей вопросы, связанные с загрязнением окружающей среды нефтью и нефтепродуктами. Кроме критики Гринпис России подготовил возможные рекомендации по устранению этих недостатков.

Полный обзор доступен на сайте Гринпис России.

"Нам часто приходится слышать, что Гринпис не предлагает конструктивные решения перед тем, как идти на жесткие действия. Что ж, сегодня мы внесли в органы власти очередные конструктивные предложения. Посмотрим, как быстро власти отреагируют", - заявил Владимир Чупров, руководитель энергетической программы Гринпис России.

По некоторым из обозначенных в обзоре проблем ситуация остается критической в течение десятилетий. В частности, о многих разливах нефти, их масштабе и количестве ни государство, ни тем более общественные организации не имеют информации: благодаря нынешнему законодательству нефтяным компаниям удается оставлять невидимыми многие загубленные земли и реки.

Информационная закрытость нефтяных компаний, многочисленные дыры в законах приводят к печальным результатам. Примерно вот таким.

1

Гринпис России предлагает создать публичную систему учета объемов и координат нефтяных разливов, а также раскрытия информации о границах лицензионных участков недр, предоставленных в пользование для добычи углеводородного сырья на суше, и текстов ПЛАРН (Планов ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов). Эта информация не должна относиться к категории информации ограниченного доступа.

Еще одно предложение Гринпис касается пересмотра разрабатываемой Министерством природных ресурсов методики расчета стоимости работ по уборке нефти и компенсации ущерба от разливов на море. По разрабатываемой методике, компании должны резервировать на уборку нефти и ущерб от разливов от 10 000 до 100 000 рублей за кубометр нефти. Этого недостаточно.

К примеру, один только ущерб от нефтяного разлива на реке Колва в мае 2013 года составил от 1,8 до 2 млн рублей за 1 тонну нефти (что сравнимо с тратами BP на компенсацию ущерба и уборку нефти после катастрофы в Мексиканском заливе).

При таких "законодательных дырах" компании "Роснефть" и "Газпром" в партнерстве с Shell, Exxon, Statiol и другими, конечно же, готовы работать в сложных условиях морской Арктики: не предоставлять эффективных планов устранения последствий разливов, практически не иметь средств на уборку нефти, получать лицензии для бурения нефти в национальных парках и так далее.

На арктическом шельфе других стран (например, на американской Аляске или норвежский шельф) западные компании во многом заморозили свои нефтяные проекты именно по причинам экологической безопасности. В результате слабого российского экологического законодательства пострадает сама Россия.

Ранее по теме:

Комментарии читателей: