Подписаться! Лента новостей Экоправо Международное законодательство

Игнорирование решения Трибунала может привести к негативным последствиям для России

Россия рискует вызвать недоверие у других стран в исполнении международных конвенций.
0 комментариев greenpeace.org
Продолжение темы:

"Как мы относимся к этому решению? Никак, мы с самого начала сказали, что не будем участвовать в этом процессе", - заявил глава президентской администрации Сергей Иванов.

Комментирует юрисконсульт Greenpeace International Дэниел Симонс:

Странно слышать такие заявления, когда руководство страны регулярно подчеркивает важность международного права. Многим запомнилось обращение Путина к гражданам Америки, в котором он объяснил, что Россия защищает в Сирии не режим, а международное право: "В современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка - один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон есть закон, и мы должны следовать ему, нравится он нам или нет" - писал Путин.

То же самое можно сказать и о морском праве. Россия – крупная морская держава, и более многих других заинтересована в том, чтобы все стороны соблюдали международные соглашения, подчинялись решениям суда, не захватывали внезапно зарубежные суда, предъявляя бредовые обвинения в пиратстве.

Если Россия просто проигнорирует обязательное к исполнению решение Международного трибунала ООН по морскому праву, это повлечет за собой многочисленные негативные последствия.

1. Дурной пример для других стран. Если Россия демонстрирует, что может игнорировать решения Трибунала, другие страны будут читать себя вправе поступать также. Отработанная система урегулирования споров потеряет свою эффективность, и скатится к банальному "кто силен, тот и прав".

2. Несколько арктических стран претендуют на одни и те же участки континентального шельфа. Стороны намерены разрешать эти противоречия мирно, в рамках международного права – в частности, Конвенции ООН. Произвольно игнорируя требования Конвенции, Россия подрывает доверие к себе в столь важных для нее переговорах.

3. Россия строит большие планы на развитие Северного морского пути. Для этого требуется не только построить инфраструктуру, но и доказать, что путь надежен и безопасен. Россия захватывает Arctic Sunrise в международных водах и отказывается отпустить его даже после решения международного суда – явно этот случай не укрепит доверие к Севморпути.

4. Ранее Россия успешно использовала Трибунал для защиты своих судов. В 2002 году таким образом было освобождено из-под ареста в Австралии судно "Волга". Теперь вряд ли стоит рассчитывать, что другие страны будут исполнять решения Трибунала в пользу России. Это станет головной болью российских судовладельцев – если их суда арестуют.

Сергей Иванов заявил, что "Вопрос (с активистами) будет решаться не в политической, а юридической плоскости, на основе российских законов, а не чьих-то политических желаний".

Верно! И именно поэтому Россия обязана выполнить решение Международного морского трибунала. Международное право – неотъемлемая часть российской правовой системы, и должно быть соблюдено, как гласит 15 статья Конституции РФ. Если между требованиями российского и международного права возникает противоречие, выполняться должно международное.

Вердикт Трибунала поддержали 19 судей из 21 – все, кроме России и Украины. Притом только Россия категорически не согласилась с решением. Украина усомнилась только в "срочности" освобождения.

Иванов сослался на предусмотренные Конвенцией оговорки, которые, по его мнению, позволяют России вообще не участвовать в процессе. Такие оговорки действительно есть. Они касаются споров о действиях правоохранительных органов в отношении рыболовства и морских научных исследований. И явно не имеют никакого отношения к ситуации с Arctic Sunrise.

Если Россия считает, что у Трибунала нет достаточной юрисдикции по данному вопросу, почему бы не прийти в суд и не высказать свои аргументы?

Ответ может быть только один: никаких внятных аргументов у наших властей просто нет, потому что доказать правомерность захвата мирного иностранного судна в международных водах – невозможно. И, заранее зная о своем проигрыше, они предпочли просто не явиться в суд. И теперь упрямо отказываются признавать очевидное решение. Вопреки здравому смыслу и невзирая на последствия.

Но если все страны будут поступать так, как Россия в случае с морским трибуналом, это и приведет к полному хаосу, которого, если верить президенту, мы пытаемся избежать.

Ранее по теме:

Комментарии читателей: